Rozprawa odmiejscowiona jako środek do walki z chuligaństwem stadionowym?

Autor: Dominik Morgała
Data publikacji: 27 września 2012
Pozycja w wydaniu internetowym: 11/2012

Instytucja rozprawy odmiejscowionej już od samego początku skazana była na porażkę. Brak było m.in. odpowiednich konsultacji, uwzględnienia zdania zarówno doktryny, jak i praktyki prawa karnego. Od początku oczywistym było, że instytucja ta nie może spełnić wszystkich stawianych wobec niej celów, w tym przede wszystkim dotyczących wzrostu poziomu bezpieczeństwa podczas masowych imprez sportowych, w szczególności meczów piłki nożnej, a także przyczynienia się do walki ze zjawiskiem chuligaństwa stadionowego.

Streszczenie: Nowa forma prowadzenia postępowania przyspieszonego znajdować może zastosowanie tylko wobec niektórych zachowań przestępczych wchodzących w zakres chuligaństwa stadionowego. Obecnie zjawisko to w znacznej części występuje poza obiektami sportowymi. Główną przyczyną braku przewidywanej skuteczności i efektywności przedmiotowej instytucji procedury karnej jest specyfika wykroczeń i przestępstw popełnianych w trakcie masowej imprezy sportowej. Ewentualnymi przeszkodami w prowadzeniu postępowania w tym trybie może być m.in. znajdowanie się sprawców pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających uniemożliwiające przeprowadzenie czynności postępowania przy udziale takiej osoby, brak możliwości ujęcia sprawcy ze względu na przebywanie w grupie przychylnych mu osób, czy wystąpienie zamieszek na dużą skalę co spowodowałoby konieczność zatrzymania i przeprowadzenia na stadionie czynności postępowania wobec kilkudziesięciu lub nawet kilkuset osób.