Mediacje karne w opiniach stron postępowania oraz sędziów i prokuratorów – wyniki badań ankietowych. Część I

Autor: Olga Sitarz, Anna Jaworska-Wieloch, Dominika Lorek, Anna Sołtysiak-Blachnik, Piotr Zawiejski
Data publikacji: 27 września 2012
Pozycja w wydaniu internetowym: 13/2012

Badania dotyczące postrzegania mediacji przez strony postępowania oraz sędziów i prokuratorów przeprowadzono, by poznać i przeanalizować przyczyny znikomego wykorzystania tej instytucji w sprawach karnych. By ocenić społeczną gotowość do mediacji należy zbadać tak faktycznych, jak i potencjalnych pokrzywdzonych.

Streszczenie: Badania zakładały, że ankietowanych nie powinno się stawiać przed wyborem „karać – nie karać” w konsekwencji zawarcia ugody i naprawienia szkody. Oprócz wyboru czysto retrybutywnego oraz abolicjonistycznego, przydatne jest umożliwienie dokonania wyboru opcji złagodzenia kary oraz zaproponowania przez ankietowanego własnego rozwiązania. Zapotrzebowanie na mediację jest konsekwencją wszystkich innych wyborów niż czysto retrybutywny. Około połowa respondentów dokonuje takich wyborów w przypadkach przestępstw przeciwko mieniu lub prawom pracownika. Gdy w grę wchodziły istotne dobra osobiste, takie jak zdrowie, postawę ugodową deklaruje nieco mniej niż 30% ankietowanych. Badania ujawniły niedostatki w wiedzy o mediacji i jej możliwych, prawnokarnych konsekwencjach. Okazuje się, że naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem stanowi ważny społeczny postulat, który może być realizowany kosztem złagodzenia, a nawet odstąpienia od prawnokarnej represji.